Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16657 Esas 2022/11055 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiş fakat sonradan değişen kanunlar sebebiyle uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. Yeni kanunlar, mala zarar verme suçu için uzlaştırma kapsamına alınmışken, tehdit suçu için bu kapsamdan çıkarılmıştır. Ayrıca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçun aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesine eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ve aynı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı madde ve fıkrada belirtilen, “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü karşısında hakaret suçunun da bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre her suç yönünden uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.