Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16031 Esas 2022/11114 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve nitelikli hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davada, yapılan temyiz başvurusu sonucu karar incelenmiştir. İnceleme sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen kararda hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, birden fazla kişi ile suçu işlemiş olsa da 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; asli zamanaşım süresi geçmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Nitelikli hırsızlık suçu yönünden ise, suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olunması sebebiyle sosyal inceleme raporu alınmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5395 sayılı Ç

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile gerçekleştirdiği halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 13.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında gerekçe belirtilmeksizin sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.