Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5754 Esas 2022/11385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, katılan ...’ya yönelik eylemi nedeniyle neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ile ...’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerinden verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; katılanlar ..., ... ile ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; katılanlar ..., ... ile ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ...’ın, katılan ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan hakkında ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.02.2022 tarihli kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca miktar itibariyle temyizi kabil olmayan nitelikte hapis cezası verilmiş ise de; kasten yaralama suçunun yağmanın unsuru olduğu ve temyiz konusu fiilin bir parçası ile ilgili olarak verilen anılan bu hükmün incelenmesinde zaruret bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...’nın katılan ...’e yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında verilen 02.02.2022 tarihli hükmün kaldırılması ile yapılan temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü gece 21:45 sıralarında, içerisinde katılanlar ... ve İsmail’in de bulunduğu katılan ...’ın kullandığı elektrikli bisiklet ile seyir halinde gitmekte olan katılanların önüne çıkan sanıklar ... ile ...’nın katılanlardan sigara istedikleri, katılan ...’in “biraz ileride petrol istasyonu var gidin oradan alın” demesi üzerine sanıkların katılanların üzerine doğru yürüdükleri, katılanlardan ısrarla sigara istemeye devam ettikleri, taraflar arasında boğuşma yaşandığı sırada suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın olay öncesi sanıklar ile birlikte oturdukları ve olay yerinin yakınında bulunan park içerisinden çıkarak olaya dahil oldukları; sanıklar ... ve ...’nın katılan ...’yi bıçakla yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, sanık ...’in katılan ...’ı bıçakla yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaraladığı, sanık ...’un da katılan ...’i bıçakla basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde yaraladığı; katılanlar, sanıklar ile suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan beyan ve savunmalarına göre suça sürüklenen çocuklar ... ile...’ın da yaşanan bu olaylar sırasında sanıkların yanlarında oldukları ve nitelikli yağmaya teşebbüs eylemine 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi uyarınca doğrudan iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ile sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h, 150/2, 35/2. maddeleri uyarınca “nitelikli yağmaya teşebbüs” suçuna uyduğu ve anılan kanun maddeleri uyarınca haklarında 1’er kez mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ile ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.