Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21708 Esas 2022/11318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/21708 E. ve 2022/11318 K. sayılı kararda, bir kişi hakkında nitelikli yağma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen cezalara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yapılan incelemede, cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurularak, ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Nitelikli yağma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede ise, sanığın temyiz istemi hakkında anılan kanun maddeleri göz önünde bulundurularak, hükmün hukuka aykırı olmasını gerektiren bir sebep olmadığı tespit edilmiştir. Kararda, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin de tespit edilmediği belirtilmiştir. Kararın sonunda, temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 301. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz istemi hakkında anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçu suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...’un yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.