Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18499 Esas 2022/11242 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Sanık hakkında \"Kamu malına zarar verme\" suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı'nın kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereği suçtan zarar görenlerin katılan sıfatını alabilecekleri belirtildiği için Adalet Bakanlığı'nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme, Sanık'ın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle verilen kararı bozmuştur. Bu sebeple, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar görenlerin katılan sıfatını alabilecekleri belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğunu belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Savunma hakkının kısıtlanamayacağını belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı’nın kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca 17.03.2021 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı’nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun (örneğin; YCGK’nın 17/05/2022 tarihli, 2021/436 Esas ve 2022/355 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere) Dairemizce de benimsenen istikrarlı içtihatları uyarınca; karar tarihinde ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.