Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17066 Esas 2022/11226 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası, 6217 sayılı kanun uyarınca temyiz edilemeyecek kadar düşük olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise, birlikte işlendiği nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle uzlaşma kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, karar bozulmuştur. 5320 sayılı kanunun ek 2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri açıklamalı olarak detaylandırılmalıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi, ''Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.'' şeklinde düzenlenmiştir. Dolayısıyla uzlaşma kapsamında bulunmayan nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlenen 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde tanımı yapılan soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar arasında yer alan konut dokunulmazlığın ihlali suçunun dava açıldığında uzlaşmaya tâbi olmadığı ancak nitelikli hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde tanımı yapılan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.