Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18799 Esas 2022/11268 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, daha önce nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve aynı katılana yönelik mala zarar verme suçundan da yargılanmıştır. Sanık, zarar gören kişinin zararını gidermek amacıyla ödeme yapmadan hüküm verilmiştir. Mahkeme kararına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Kararda detaylı bir şekilde kanun maddesi açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aynı katılana yönelik aynı olay sebebiyle hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2015 tarih, 2015/332-406 sayılı kararı ile uzlaşma kapsamına girmeyen nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen ve 13.05.2015 tarihinde anılan kararı kesinleşen sanık hakkında suç duyurusu üzerine mala zarar verme suçundan verilen hükmün uzlaşma hükümlerine tabi olmadığı gözetilerek tebliğnamede bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılanın zararını gidermek isteyen sanığa tevdii yeri belirlenmesi suretiyle tevdii mahalline ödeme yapması imkanı tanınmadan hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.