Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16079 Esas 2022/11336 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde olarak görülen bir dava sonucunda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla bir kişi mahkum edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasına dahil edilen güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamında olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.