Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21321 Esas 2022/11295 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21321
Karar No: 2022/11295
Karar Tarihi: 13.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21321 Esas 2022/11295 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa nitelikli hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ancak tebligatın usulsüz yapıldığı ve zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Temyiz istemi kabul edilen kararda, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 106/2-a ve 66/1-e maddeleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 ve 21/1 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri belirtiliyor.
6. Ceza Dairesi         2021/21321 E.  ,  2022/11295 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen kararın savunmasında beyan ettiği bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 30/12/2009 tarihinde muhtara tebliğ edildiği ve tevziat saatinde evde bulunmadığından en yakın komşusuna haber verildiğinin tebligat parçasında belirtildiği halde aynı Kanunun 21/1. maddesi gereğince komşusunun imzası alınmadığından veya imzadan imtina ettiğine dair şerh bulunmadığından muhtara yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenip sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 106/2-a. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 13/11/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara