Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21314 Esas 2022/11294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan dava, dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle düştü. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 151. maddeleri uyarınca sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırları dikkate alındığında, dava zamanaşımı süresi suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmişti. Mahkemenin verdiği karar, 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesi uyarınca usule uygun yapılmadığı için bozuldu. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkındaki kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düştü. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca, sanığın kamu davalarındaki zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 151. maddeleri: Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Dava zamanaşımı süresini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesi: Kararın usule uygunluğunu düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesini düzenler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi: Yasa uyarınca düşen süreler hakkında düzenleme yapar.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Düşme hallerini düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesinde öngörülen usule uygun yapılmadığı gözetilerek 15/07/2011 tarihli tebligatın usulsüz ve sanığın 25/03/2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08/09/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.