Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17760 Esas 2022/11229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesini yaptı. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 11.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edildiği için hükümlerin bozulmasına karar verildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümler de sosyal inceleme raporunun alınmaması sebebiyle bozuldu. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi incelenmediği için diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin de aynı sebeple bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 11.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.