MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



Şikayetçiler ... ve ...’nin vekili olarak 02/02/2016 tarihli celseye katılan Av. ...’in şikayetçilere ilişkin vekaletname sunması ve katılma taleplerinin olduğunu beyan etmesine karşın, bu şikayetçilerle ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de; yüklenen suçtan ...’nin mirasçıları olarak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikâyetçilerin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...’in de katılanlar vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
I- Şikayetçi ... vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Şikayetçi ...’nın 11/02/2016 tarihine alınan beyanında katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi ve hükmü temyiz eden Av. ...’e de vekaletname verdiğine dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan 14/02/2012 tarihli mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.