Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18732 Esas 2022/11262 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçundan hüküm giyen bir kişinin temyiz başvurusunu inceledi. Yapılan incelemede, mahkumiyet kararının verildiği tarihten sonra kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle uyarlama yargılamasının hangi ilkeler doğrultusunda yapılacağı belirlenmelidir. Bu nedenle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olup, temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi. Kanun maddeleri; 29044 sayılı Resmi Gazete, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, 18/06/2014 tarihinde kabul edilerek, 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca mahkemece verilen 07/06/2016 tarihli kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.