Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/365 Esas 2022/11129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklara yüklenen yağma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak sanık(müdafiler), duruşmaya katılamayacaklarına dair dilekçe sunmuş olmasına rağmen savunma hakları kısıtlanarak temsil edilmemişlerdir. Bu sebeple tüm hükümler bozulmuştur.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 150/3 ve 188/1 maddelerine göre, savunma hakkı sınırlandırılamaz ve sanıktan kaçma şüphesi varsa bile duruşmada temsilci bulundurulmalıdır. 7079 sayılı kanunun 94. maddesi değişikliği ile de duruşmalar duruşmasız olarak yapılabilmektedir fakat savunma hakkı kısıtlanamaz.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafi duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen yağma suçu için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, karar oturumunda hazır bulunmayan sanıklar ... ve ... müdafilerinin mesleki mazeretleri nedeniyle duruşmaya katılamayacaklarını dilekçe ile bildirmelerine rağmen, mazeretleri hakkında karar da verilmeksizin, müdafii bulundurulmadan karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.