Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16766 Esas 2022/11104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suçtan zarar gören, davadan haberdar edilmeyip yokluğunda hüküm kurulmuştur. Suçtan zarar görenin vekili aracılığıyla şikayetçi olup davaya katılma ve temyiz talebinde bulunması üzerine katılma talebinin kabulüne karar verilmiştir. Suçun zamanaşımı süresi geçtiği için suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddelerine uyan kamu malına zarar verme suçunun cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresine dikkat çekilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddeleri: Kamu malına zarar verme suçuyla ilgili kanun maddeleri.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri: Asli dava zamanaşımı süresiyle ilgili kanun maddeleri.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: CMUK'un yetkisini düzenleyen kanun maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: CMUK'un yetkisini düzenleyen kanun maddesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın zamanaşımı süresiyle ilgili kanun maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... davadan haberdar edilmeyip CMK'nın 233. maddesine aykırı şekilde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş ise de, suçtan zarar görenin vekili aracılığıyla şikayetçi olup davaya katılma ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle katılma talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddelerine uyan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 24/03/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.