Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16620 Esas 2022/11118 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16620
Karar No: 2022/11118
Karar Tarihi: 13.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16620 Esas 2022/11118 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir ağaca zarar vermek suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilerek incelenmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinde, belirtilen tam gün sayısı TCK'nın 52/3. maddesine uygun değildir ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık 350 gün adli para cezasına çarptırılmıştır. Bu karar oy birliğiyle alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/3. maddesi: Hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinde, belirtilen tam gün sayısı esas alınır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yeni bir yasa çıkarılmadan önce mevcut yasalarda yapılan değişiklikler, hükümler üzerinde etkili olabilir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Temyiz edilen hükümler, temyiz incelemesi sonucunda bozulursa, Yargıtay veya yerel mahkeme tarafından düzeltilir.
6. Ceza Dairesi         2021/16620 E.  ,  2022/11118 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adlî para cezasına çevrilirken, 5237 sayılı TCK’nın 52/3. maddesine aykırı olarak, esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca" ibaresinden sonra gelmek üzere, "350 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara