Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22393 Esas 2022/11096 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın avukatının temyiz isteminin esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, CMK'nın ilgili maddelerinden bahsedilmiştir. 288. madde, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtmektedir. 294. madde, temyiz sebeplerinin hukuki yönle sınırlı olduğunu ifade etmektedir. 301. madde ise Yargıtay'ın, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usulle ilgili noksanlara odaklandığını vurgulamaktadır. Kararda, sanığın suçu işlediği ve hükümde herhangi bir yanlışlık olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin de bulunmadığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; yağmalanan malın değeri düşük olduğu halde indirim yapılmaması ve kesin olmayan delillerle, müvekkil üzerine atılı olan suçtan ceza verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.