Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16624 Esas 2022/11110 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın ikamet ettiği sitedeki kazan dairesinin kapısını kırarak mala zarar verme suçunu işlediği ancak hatalı gerekçeyle beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle CMK'nın 254. maddesi gereği uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Suç: Mala zarar verme
- Kanun: 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi
- Sanığın hüküm yerine beraat kararı verilmiştir.
- Eylem suç olarak kabul edilmiştir.
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
- Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Kanun maddesi: 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- Uyulan kanun: 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi
- Hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kanun maddesi: CMK'nın 253. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın ikamet ettiği sitenin kazan dairesinin kapısının kilidini kırmak suretiyle üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olması karşısında; sanığın mahkumiyeti yerine hatalı gerekçeyle mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
2-Eylemin subüt bulduğunun kabulü halinde; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.