Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16181 Esas 2022/11486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak klima ünitesini çalarken suçun niteliği yanlış belirlendi ve ceza miktarı eksik belirlendiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri TCK 142/2.h ve 142/1.e olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, olay günü mağdura ait binanın dış duvarına sabitlenmiş bulunan klima ünitesini çaldığı olayda, eyleminin TCK’nın 142/2.h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1.e maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.