Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16153 Esas 2022/11454 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yapılan temyiz incelemesinde kasten yaralama suçunun yağmanın unsuru olduğu ve verilen hükümde bir parçası ile ilgili olarak hüküm kaldırılmıştır. Mahkeme, müştekinin ifadesinde sanığın suçunun yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan hakkında kesin nitelikte adli para cezası verilmiş ise de; kasten yaralama suçunun yağmanın unsuru olduğu ve temyiz konusu fiilin bir parçası ile ilgili olarak verilen anılan bu hükmün incelenmesinde zaruret bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...’in müştekiye yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında verilen kesin nitelikteki hükmün kaldırılması ile yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre müştekinin tercüman aracılığı ile alınan ilk beyanında sanık ...’in yanında bir şahısla karşısına çıktığını, kendisine Türkçe bir şeyler söylediklerini, ingilizce cevap verdiğini ancak kendisine vurmaya başlamaları üzerine kendisini savunduğunu, daha sonra etraflarına yaşları küçük çocukların geldiğini, kavga esnasında sanık ...’in, cebinde bulunan cüzdanı aldığını ve oradaki yaşı küçük çocuğa verdiğini, çocukların olay yerinden kaçtığını ifade etmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.