Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15100 Esas 2022/11465 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, iddianamede sanık hakkında uygulanması istenen TCK 32/2 maddesinin uygulanmama olasılığı nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, sanığın kısmi iade yapması karşısında nitelikli hırsızlık suçunda ceza indirim oranının sınırlama nedeniyle gözetilmemesi ve adli para cezasının yanlış tayin edilmesi gibi nedenlerle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. ve 2. maddeleri gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede sanık hakkında TCK'nın 32/2. maddesinin uygulanmasının istenmiş olması karşısında sanığa TCK'nın 32/2 maddesinin uygulanmama ihtimali nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın soruşturma aşamasında kısmi iadede bulunması müştekinin de kısmi iadeyi kabul edip sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına ... göstermesi karşısında; nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Nitelikli hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 7300 TL yerine 7200 TL adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.