Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15703 Esas 2022/11728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak müdafii atanmadan yapılan sorgusu ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin hazır bulunması gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması sağlanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen suça ilişkin sevk maddeleri gereğince müdafii atanmadan sanığın sorgusunun yapıldığı, karar oturumundan önceki 7.4.2016 tarihli duruşma ara kararı gereğince sanığa atanan müdafiinin karar oturumuna katıldığı belirlenerek yapılan incelemede,
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde ön görülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığın müdafiisi hazır bulunmadığı duruşmada savunması alınarak aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 15.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.