Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16370 Esas 2022/11582 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundaki hüküm ise sanığın haklarına etki etmeyen bir karar olduğu için temyiz edilemez. Temyiz edilebilir olan nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı itiraz yolu mevcuttur. Kanun maddesi uyarınca sanığın itirazı, haklarını ortadan kaldırmayacağından, itirazın incelenmeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi gerekmektedir. Nitelikli hırsızlık suçu ise, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmuştur. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi arasındaki uyumsuzluğa dayanmaktadır. Bu maddelerde yer alan ceza sınırları gözetilmeden hüküm kurulması, sanığın savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.