Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16252 Esas 2022/11519 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelenerek, hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanıkların çalmaya teşebbüs ettikleri bakır kablo makaralarının bulunduğu yerin adet, kullanım veya tahsis gereği olup olmadığı araştırılmadan hüküm verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. TCK’nın 142/1-e veya aynı Kanunun 141/1 (uzlaştırmaya tabi) maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturacağı tartışılacak ve karar tekrar verilecektir.
TCK’nın 142/1-e maddesi: \"Başkasına ait eşya veya kıymetleri hileli bir davranışla gasbetmek için gece vakti beş veya daha fazla kişiyle birlikte hareket etmek suretiyle eşya veya kıymetin bulunduğu yeri zorlamak veya kapı, pencere, duvar, çatı veya yeraltından geçit sağlamak suretiyle sürekli olarak bir yerden veya deponun içinden eşya veya kıymet almak\".
TCK’nın 141/1 maddesi: \"Aynı cins eşya veya kıymeti gece vakti veya hırsızlık maksadıyla çalmak\".

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde sanıkların, mağdurun elektrikçi dükkanının önüne bıraktığı yaklaşık olarak her biri 300-400 kilo olan bakır kablo sarılı büyük makaraları çalmaya teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemde makaraların bulunduğu yerde bırakılmasının adet, kullanım veya tahsis gereği olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-e veya aynı Kanunun 141/1 (uzlaştırmaya tabi) maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.