Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5968 Esas 2022/11586 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Bashar Hasan hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve temyiz başvurusu sonuçlandırılmıştır. Temyiz incelemesi, hükmün hukuka aykırı olup olmadığına ilişkin olmalıdır ve temyiz nedenleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebebiyle ilgili olarak herhangi bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kanunlar açısından, CMK'nın 288. maddesi, hukuka aykırılığın bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması olduğunu belirtirken, 294. maddesi, temyiz nedeninin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtir. CMK'nın 301. maddesi, Yargıtay'ın temyiz başvurusundaki nedenlerle sınırlı olduğunu, ancak usule ilişkin eksiklikler olduğunda inceleme yapabileceğini belirtmektedir. CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz talebinin reddiyle sonuçlanan hükümlerin onanacağını belirtmektedir. CMK'nın 304/1. maddesi, dosyanın ilgili mahkemeye ve Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesini gerektirir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık Bashar Hasan hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık Bashar Hasan müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.