Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7474 Esas 2022/11703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın daha önceki suçunun zaman aşımı süresi hesaplanırken yanlış yapıldığı için, karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtildi. Bunun üzerine, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 62. maddeleri nitelikli hırsızlığı, 66/1-e ve 67/2. maddeleri ise asli zamanaşımını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.01.2013 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 05.08.2017 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ilk mahkumiyet tarihi olan 29.03.2007 gününden son mahkumiyet kararının tarihi olan 03/06/2021 gününe kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’nin temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.