Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16261 Esas 2022/11742 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, halk plajında denize giren bir kişinin pantolon ve içindeki eşyalarını çalmak suçundan mahkumiyet kararı aldı. Ancak, temyizde verilen kararda, sanığın suçu TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında işlediği ve uzlaştırmaya uygun olmadığı belirtildi. Ayrıca, hırsızlık suçunda ceza arttırımına gidilmemesi ve suçun 5237 sayılı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Karar, bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı korundu.
TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Adet veya tahsisi veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında\" hırsızlık suçunu düzenler.
5237 sayılı Yasa'nın 143. maddesi: Eğer hırsızlık, gece veya yerin boş olması hallerinde işlenirse, ceza yarı oranında arttırılır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece vakti, halk plajında denize giren katılanın sahil kenarına bırakmış olduğu pantolon ve içindeki eşyaların çalınması olayında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin bu sebeple uzlaştırma kapsamı dışına çıkması sebebiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinin 03.07.2014 olduğu halde yazılı şekilde 03.04.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü katılanın yüzmek amacıyla plaja gittiği ve plaja bıraktığı pantolonun içinden cep telefonu ile birtakım şahsi eşyalarının çalındığı olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı 142/1-e maddesinde düzenlenen "Adet veya tahsisi veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesiyle karar verilmesi,
2-Müştekinin kolluk beyanına göre; hırsızlık eyleminin saat 21.30 sıralarında olduğunu ifade etmesi ve uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre; olay günü yaz saatine göre güneşin 20.21'de batması karşısında; sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.