Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7508 Esas 2022/11705 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamu malına zarar verme ve resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkum edilmiş ancak suç tarihinden sonraki süreçte suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı'nın katılma talebi kabul edilmemiştir. Bu durumun yanı sıra, suçun zamanaşımı süresi geçtiği için sanığın ve davaya katılan kurumun temyiz istemleri yerinde görülmüştür. Karar, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 152/1-a ve 206/1, CMK'nın 260/1 ve 237/2, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca 14.01.2022 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek kamu malına zarar verme suçundan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı’nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve TCK’nın 152/1-a ve 206/1. maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 09/06/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.