Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7465 Esas 2022/11695 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili davada, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm sonrası tekrar suç işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden günümüze kadar geçmemiş olması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/05/2015 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 01/11/2017 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesine uyan karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 18/12/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.