Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6823 Esas 2016/935 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6823
Karar No: 2016/935
Karar Tarihi: 08.02.2016

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6823 Esas 2016/935 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/6823 E.  ,  2016/935 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
    Hüküm : TCK"nın 206/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç adının “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ” yerine “İftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 26.05.2015 tarihli duruşma tutanağının ve gerekçeli kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP"ta yapılan kontrolde 167446 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, mevcut imza eksikliği mahallinde tamamlanabilecek nitelikte eksiklik olarak görülmüştür.
    Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK"nın 50/2 maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmedilmesine rağmen cezanın adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda TCK"nın 52/4. maddesine göre yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 paragrafında yer alan "ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğine bu hususun ihtarına" dair kısmın çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara