Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK" nın 267/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2008 tarihi olarak gösterilmiş olması,
2-İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak
işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olgulara dayanan iddiaların anayasal şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden müsnet suçu oluşturmayacağı, bu cümleden olarak iddiaların olgusal temele dayanıp dayanmadığının tespiti bakımından; sanığın ve müdafiinin yargılama sürecinde ileri sürmüş olduğu hususlar ve dosya kapsamında sunmuş olduğu karar fotokopileri ve belgelerde nazara alınarak; Sanayi ve Ticaret Bakanlığı...İl Müdürlüğü ile...Ticaret Sicil Müdürlüğünden 25.10.2005 tarihinde alınan karar ve bu kararın sicil gazetesinde yayınlanmasına dayanak teşkil eden tüm belgelerin onaylı birer örneklerinin, ... Mahkemesinin 28.12.2005 tarih 25300/7 sayılı kararının onaylı ve tercümeli bir örneğinin, ... Ticaret Odasından Beralp SHA şirketinin ticaret sicil kayıtlarının ve ... Cumhuriyeti... Limanı Müdürlüğünden M/V ... isimli gemi ile 15.01.2005 tarihinde yapılan ihracatla ilgili belgelerin onaylı suretlerinin celbi sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.