Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4577 Esas 2022/11677 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan yargılandığı ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulması gerektiği kararına varıldığı belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesine dikkat çekilerek, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanmadıkça temyiz başvurusunun yapılamayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilerek, sanık savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasını istemiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1, 289/1-e-h ve 302/2 maddeleri ile 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi hakkında da bilgi verilmiştir. Bu maddelere göre, sanığın zorunlu müdafii atanması ve müdafii huzurunda karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, savunma hakkının kısıtlanması durumunda hüküm bozulacak şekilde karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, hükmün bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bozulduğu ve dosyanın gereğinin ifası için Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması ve müdafii huzurunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1. ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.