Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6415 Esas 2022/11627 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi 2022/6415 E. ve 2022/11627 K. numaralı davada, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yerinde görüldüğü ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Yapılan incelemede, bozmayı gerektiren nedenin suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosyanın gereğinin ifası için Asliye Ceza Mahkemesi'ne ve Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: \"temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır\"
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: \"temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir\"
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: \"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar\"
- 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi: \"Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş ve işlediği suç sebebiyle cezai ehliyeti olmayan çocuklar hakkında ayrıntılı bir sosyal inceleme raporu hazırlanır. Rapor dava dosyasına konulur.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.