Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16254 Esas 2022/11537 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, katılanın karşısına çıkarak ödemeli at numarası vermiştir. Katılanın aramasına cevap vermemiş, daha sonra markete girip peşinden gelen katılana tekme atarak kaçmıştır. Mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanığın TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılması yerine TCK'nın 148/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
TCK'nın 148/1. maddesi: \"Hırsızlık suçu işleyen kimse, cezası altı aydan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 142/2-b maddesi: \"Bir başkasına ait mobil iletişim aracını, kimlik bilgilerini veya teknik donanımın bütününü veya bir bölümünü hukuka aykırı yollardan ele geçiren veya elinde bulunduran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde kalmakta olduğu yetiştirme yurduna doğru yürümekte olan katılanın karşısına çıkan sanık ...'in eskiden yurtta kalmakta olduğunu iddia ettiği Zülfi isimli kişiyi sorduğu, katılanın yurtta Zülfi diye birinin kalmadığını söylemesi üzerine bu kez sanığın katılana bir numara söyleyerek ödemeli at dediği, katılanın söylenen numaraya ödemeli olarak çağrı attığı, ancak dönen olmadığı, daha sonra şüphelinin benimle İnönü mahallesine gel telefonu orda vereceğim diyerek bir markete girdiği, bunun üzerine müştekinin şüphelinin peşinden gittiği, sanığın katılana karşı gasptan 6 yıl yattım ancak akıllandım, gelmezsen telefonu kırarım dediği, telefonu almak için katılanın arkasından gittiğinde katılana tekme atarak yere düşürüp kaçtığı olayda sanığın TCK'nın 148/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.