Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16269 Esas 2022/11530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin evin anahtarını çalarak eve girdiği ve hırsızlık yaparak konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlarından mahkum edildiğini belirtmektedir. Sanığın eylemi, TCK'nın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali maddelerinde yazılı nitelikli halleri aynı anda oluşturduğundan, temel ceza belirlenirken suçun önemi ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt sınırdan ayrılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi (nitelikli hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (ceza belirlenirken dikkate alınacak hususlar)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlara ait eve kapının dışındaki ayakkabılığın içinde bulunan anahtarı alarak kapıyı açmak suretiyle girdiği, anlaşıldığından eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 142/2-d maddelerinde yazılı nitelikli halleri aynı anda oluşturduğu ve bu sebeple hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.