Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18315 Esas 2022/11865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümlerinin temyiz istemlerinin reddine, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise suçun gerektirdiği cezaların üst sınırlarına göre asli dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle bozulmasına karar verdi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine hükmetti. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun cezalarının türü ve üst sınırları, 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenmektedir. Asli dava zamanaşımı süresi ise, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 29.03.2016 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.