Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15610 Esas 2022/11853 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı verir. Ancak, temyiz edilen hükümler arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunmaktadır. Bu nedenle, inceleme yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının inceleme dışı bırakılması yolunda karar verilir. Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırı dikkate alınarak CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık için zorunlu müdafii atanması gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, sanık savunması kısıtlandığı için 5271 sayılı CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmektedir. Diğer yandan, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK 62. madde uygulanacağı halde ceza miktarının hesaplanmadığı tespit edilir. Bu nedenle, bu hataların düzeltilmesi için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılır. Kanun m

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin sanık müdafii tarafından yapılan itiraz isteminin itiraz mercii olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.10.2016 tarih, 2016/833 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
1-5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanık ...’a CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’un kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK 62. madde uygulanacağı belirtildiği halde anılan maddeye göre ceza miktarının hesaplanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, birlikte suç işledikleri belirtilen sanık ...’ın eylemlerinin de diğer sanıkla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden sanık ... müdafii ile sanık ...’un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.