Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15858 Esas 2022/11784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın katılanla birlikte kamyonun kilitli mazot deposundan yaklaşık 300 lt mazot çaldığı ve kaçarken aracından mazot sızdırdığı gerekçesiyle nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak katılanın beyanlarına göre yerde mazot izleri olduğu ve sanığın yakalanmadan önce müdahale ettiği için teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği kararı verildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri olarak, suçu teşebbüsten başka bir hüküm olmaması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulandığı belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı sanıkla birlikte gece vakti katılana ait kamyonun kilitli mazot deposundan yaklaşık 300 lt mazot çaldığı, eylemine devam ederken katılanın müdahalesi ve devriye gezen ekiplerin kesintisiz takibi ile yakalandığı fakat katılan beyanlarına göre yerde mazot izleri olduğu ve sanığın kaçarken aracından mazot sızdığını bildirmesi karşısında sanığın işlediği nitelikli hırsızlık suçunun tamamlanmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.