Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15863 Esas 2022/11780 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin iş yerine gece vakti camı kırarak girmesi ve içerideki alkol ve suyu çalması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, tarihi itibariyle lehe kanun uygulaması yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak zorunlu müdafii atanmadan davanın görülmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, tüm hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi (yürürlükten kaldırılmış), 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi, ve 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 196/2, 188/1, ve 289/1-e maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanığın üzerine atılı eylemin müştekinin iş yerine gece vakti camı kırarak girdiği ve 4 şişe bira, bir şişe rakı ve yarım litre su çalmasından ibaret olduğu, iddia olunan eylemin 09/11/2014 tarihinde gerçekleştiği, suç tarihi itibari ile 28/06/204 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin yürürlükten kaldırılarak aynı Kanun’un 142/2-h maddesinin ihdas edildiği, söz konusu dosyada her ne kadar lehe kanun uygulaması yapılarak çelişki yaratılmış ise de suç tarihi itibari ile lehe kanun değerlendirilmesi yapılamayacağı,
2)28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada sanığın savunması alınarak aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.