Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15861 Esas 2022/11782 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sokakta telefonuyla mesaj yazan mağdurun yanına yaklaşarak “Batuhan telefonunu ver” diyerek telefonu elinden çekip aldığı ve “sonra getireceğim” diyerek yanından hızla uzaklaştığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde yer alan nitelikli hırsızlık suçunu işlemiştir. İlk mahkeme tarafından yapılan hatalı nitelendirme nedeniyle eksik cezaya hükmedildiği gerekçesiyle karar bozulmuş ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunarak hüküm açıklanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/2-b ve 141/1. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun tüm aşamalarda verdiği istikrarlı ifadesine göre, sanığın sokakta telefonuyla mesaj yazan mağdurun yanına yaklaşarak “Batuhan telefonunu ver” diyerek telefonu elinden çekip aldığı ve “sonra getireceğim” diyerek yanından hızla uzaklaştığı olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde yer alan “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle” nitelikli halini oluşturduğu gözetilmeden yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.