Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20451 Esas 2022/11925 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanık için yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz başvurusunda sunulan hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nın ilgili maddeleri kapsamında değerlendirildi. Mahkemenin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin isim ve soyisimlerini belirtmediği için kanuna aykırı davrandığı belirtildi ancak bu durumun düzeltilebilir olduğu vurgulandı. Hükümde bir isabetsizlik tespit edilmediği için sanık müdafinin temyiz istemi reddedildi. Kanunlar açısından ise, CMK'nın 288, 289, 294 ve 301. maddeleri kararın gerekçelerinde göz önünde bulunduruldu.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, anılan hususun yerinde eklenilerek düzeltilmesi mümkün görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12/10/2017 gün ve 2017/2059 E. 2017/2429 K. sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 20/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.