Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17332 Esas 2022/11957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararda, suçların cezalarının üst sınırlarına göre 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1. maddeleri: Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını tanımlamaktadır.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresini belirlemektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinde dava açılması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve TCK'nın 142/1-b, 116/2,119/1-c, 151/1. maddelerinde yer alan nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 30.03.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayıslı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.