Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16581 Esas 2022/11965 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16581
Karar No: 2022/11965
Karar Tarihi: 20.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16581 Esas 2022/11965 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçundan müştekiye verilen mahkumiyet kararını inceledi. Kararın temyizi üzerine, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun değişik maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hükümleri de dikkate alınarak, suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kararın bu gerekçeyle bozulmasına karar verildi ve kanun maddeleri 6763 sayılı CMK'nın 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi olarak açıklandı.
6. Ceza Dairesi         2021/16581 E.  ,  2022/11965 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara