Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7603 Esas 2022/11931 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/7603 E. ve 2022/11931 K. sayılı karar, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Dosyada yapılan incelemede, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği görülmüştür. CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz başvurusu yapılabileceğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiğini vurgulamaktadır. 301. madde ise Yargıtay'ın sadece belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlıklar hakkında inceleme yapabileceğini belirtmektedir. Dosyada yapılan yargılamada, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Bu sebeple sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklamalar verilmemiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 20.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.