Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/291 sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; 1.32 promil alkollü olarak kaza yapan sanığın gerek olayın akabinde hastaneye intikali sırasında gerek kolluk aşamasında hakkında trafik güvenliğini tehlikeye atma suçu nedeniyle yürütülen soruşturma sırasında şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde aracı tanık sıfatıyla ifadesi alınan ..."ın kullandığını iddia ederek işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla suç isnadında bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığında 26.04.2013 tarihinde alınan ifadesinde aracı kendisinin kullanadığını beyan ederek iftirasından dönmesi karşısında, hakkında TCK"nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
b- Toplam 17,00 TL"den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.