Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9103 Esas 2020/4697 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9103 Esas 2020/4697 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9103
Karar No: 2020/4697
Karar Tarihi: 19.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9103 Esas 2020/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla mahkum edildiği görülmektedir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını belirtirken, savunma ve kanıtların eksiksiz ve tutarlı bir şekilde sunulduğunu ifade etmiştir. Sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmaktadır. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun cezalandırılması, Türk Ceza Kanunu (TCK) 265. maddesi uyarınca gerçekleştirilmektedir.
- Mahkemenin suçun işleniş şekli, kanıtlar ve cezalandırma açısından kanuni çerçevelere uygun bir karar vermesi gerekmektedir. Bu da Türk Ceza Kanunu'nun çeşitli maddelerine dayanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/9103 E. , 2020/4697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin takdiri ve gerekçesi yeterli olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.