Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16170 Esas 2022/11884 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin 14.03.2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Bu ceza, 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçeneğine çevrildi. Yapılan temyiz üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi kararı onayladı. Ancak çocuk yaptırımlara uymayınca mahkemenin kararı değiştirilerek hırsızlık suçuna 4.000 TL adli para cezası verildi. Bu karar da infaza ilişkin olduğu için temyiz edilemedi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 50/1-c, 50/1-a ve 52. olarak belirtilmiştir. 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında Mahkemenin 14.03.2013 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası verilip, bu ceza TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrildiği, kararın temyiz üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin (Kapatılan) 08/04/2015 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun yaptırımlara uymaması üzerine mahkemenin 01.12.2016 tarihli kararı ile atılı suçtan tayin olunan seçenek yaptırımların 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince hırsızlık suçunda 4.000 TL adli para cezası olarak değiştirildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, ancak verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp 5275 sayılı Kanun’un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tâbi olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.