Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16505 Esas 2022/11929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mağdurun ilk beyanında çalınan bir paket sigara olduğunu belirtmesi üzerine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği vurgulandı. Çocuğun avukatının temyiz istemi üzerine, mahkeme kararı bozuldu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için soruşturma yapılması istendi. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddeleri referans gösterildi.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İhbar üzerine mağdura ait televizyon ile yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul ederek televizyonu çaldığı yeri göstererek televizyon ve iki adet kumandanın iadesini sağladığı ancak mağdurun ilk beyanında bir paket sigarasının da çalınmış olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla mağdurdan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.