Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8131 Esas 2016/537 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8131
Karar No: 2016/537
Karar Tarihi: 08.02.2016

Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8131 Esas 2016/537 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak suçundan verilen hüküm açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak sanık daha sonra 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlemiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile yeni suç işlendiği tarih arasında zaman aşımı durduğundan, sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak hüküm türüne göre sanık lehine olan zaman aşımı süresi göz önünde bulundurulmamış ve hüküm zaman aşımına uğramıştır. Bu sebeple karar kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zaman aşımı süresi uygulanmalıdır. Kanun maddelerine göre sanığın suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilebilir ve ceza tayini yapılabilir.
16. Ceza Dairesi         2015/8131 E.  ,  2016/537 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak
Hüküm : 03.03.2009 tarih ve 2008/250 esas, 2009/82 karar
sayılı hükmün açıklanmasına, TCK"nın 313/1, 40, 647
sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 13.10.2011 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 24.03.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 13.08.2009 tarihinde işlediği 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zaman aşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zaman aşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zaman aşımı süresinin suç tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara