Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK"nın 152/1-a-son cümle, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu olayın hemen akabinde düzenlenen 22.11.2006 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında; olayın tanığı olan polis memuru ..."ün teşhise konu fotoğrafta yer alan "......."li TUTSAKLAR SERBEST BIRAKILSIN, ESP imzalı dövizin yan tarafında, eli cebinde, üzerinde kaverengi mont bulunan, gözlüklü..." şahsı kendilerine taş atan ve araçta hasar meydana gelmesine sebep olan şahıslardan birisi olarak belirttiği, 08.12.2006 tarihli video izleme ve fotoğraftan teşhis tutanağında ise ".... ..."Lİ TUTSAKLAR SERBEST BIRAKILSIN-ESP ibareli sarı renkli, siyah yazılı dövizi sol elinde tutan ve sağ elini yumruk şeklinde havaya kaldırmış vaziyette görüntülenen ve üzerinde kahverengi mont ve kazak, mavi kot pantolonlu, kahverengi renkli ayakkabı giymiş, gözlüklü, kısa saçlı, kirli top sakallı erkek şahsın" ... olduğunun tespit edildiği, 12.12.2006 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağına göre ise polis memuru ..."ün olay esnasında kendilerinin taşlayan, slogan atan şahısların önünde yer alan şahsın ... olduğunu öğrendiği şahıs olduğunu beyan ettiği, buna göre 22.11.2006 tarihli tutanakta teşhis edilen şahıs ile ... olduğu tespit edilen şahısların farklı şahıslar olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun teşhisi yapan ..."e açıklattırılması suretiyle 22.11.2006 ve 12.12.2006 tarihli teşhis tutanakları arasındaki çelişki giderilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.